| |
|
为什么我们的钱越来越不经用了?物价飞涨不是因为生产成本的推动｡也不是因为投机客的炒作行为｡让我们的钱变“毛”的根源在于施行了通货膨胀政策,钱变多了｡
成本上升不会推动物价普遍上涨
关于通货膨胀,有很多极具误导性的观点,在这些观点的指导下治理通胀时,不仅没有打准遏制通胀的七寸所在,反而打击了正常良性的市场行为｡
“通货”二字指的是所有人都接受的货物,也即是一般交易媒介—货币｡通货膨胀当然是指市面上的货币量变多了｡正如字面意思所言,通货膨胀指的就是货币变多了,物价普遍上涨是通胀的结果｡
最近,农产品价格暴涨,一般舆论把涨价归结为生产成本上涨｡关于2011年的物价,有预测指出:“预计2011年粮食谷物价格上涨15%左右｡主要理由生产成本推动与国家稳定农民增收的政策取向｡从供求角度看尽管2010年粮食生产受到自然灾害影响产量或略有下降但国家库存依然充足秋粮丰收预期粮食价格大幅上涨的概率不大｡但粮食生产成本继续上升｡据有关调查2010年粮食生产成本平均上涨10.89%｡其中人工成本上涨幅度最大平均在20%以上｡”
这个预测的分析完全是倒果为因的｡成本上涨并不是价格上涨的原因,相反,价格上涨才会导致成本的上涨｡你愿意为了某商品掏更多的钱,才会有人以更高的生产成本制造该商品｡价格决定成本,而不是相反,这是经济学的基本道理之一｡另外一个“成本推动物价全面上涨”的变体是这样说的,基本的消费品(比如说粮食)价格上涨会推动物价的全面上涨｡这个说法在逻辑上就是不成立的,因为假若货币量不增加的话,某一商品涨价,其他的商品价格就应该下降,而不是都涨价｡举例言之,假如某甲的收入是100元,大米以前买1元一斤,现在变成了10元一斤｡某甲不得不为大米支付更高价格的时候,他就必须在其他地方缩减消费(比如说购买电器)｡因而,大米的价格上涨,实际上是导致电器价格下降｡
投机炒作不会导致物价普遍上涨
不错,有时候,因为投机者的预测失误,的确是有可能会导致某一物价短时间内炒得很高｡但是在长时间内推高物价不可能是“黑心的”投机倒把者造成的｡因为社会上“钱”是有限的｡你要不断推高物价,必须有不断的钱涌出来;否则的话,你拿什么来竞价呢!不断地把物价追逐到高位只有新增货币才可以办到｡
米尔顿•弗里德曼说:“通货膨胀是货币现象｡”这是完全正确的｡因为,所有把物价一般上涨解释为其他原因的说法里头都偷偷地假设了“货币量增加了”这一前提｡
要终结通胀 请关掉印钞机
明白了通货膨胀的原委,就不难找到遏制通货膨胀的方法了｡不要控制物价,不要打击投机活动,需要控制的是货币量｡
上世纪二十年代,奥地利像德国一样出现了恶性通货膨胀｡物价飞涨,没有人愿意持有烫手山芋般的货币,因为时时刻刻,钞票都在贬值｡通货制度濒临崩溃,经济秩序极大地被扰乱,奥地利政府束手无策下,向20世纪最伟大的经济学家路德维希•冯•米塞斯求救｡米塞斯随即请来访的官员午夜十二点在政府印刷厂会面｡他说到时自有锦囊妙计传授｡
高官最初有点不以为然,但最后还是同意了这个半夜12点的会面｡12点时,官员们急不可待地要求米塞斯相告解决通胀之道｡米塞斯好整以暇地问道:“听见隔壁印钞机不断滚动的声音了吗?”官员纷纷答是｡米塞斯道:“关掉它,就可以遏制通胀了｡”事后,奥地利政府遵从米塞斯的忠告,严格控制钞票增发,奥地利的恶性通胀也就随之结束｡ |
|
| |
|
