|
|
|
|
| |
|
１９５５年９月２７日１７时，中华人民共和国主席授衔授勋典礼在中南海怀仁堂隆重举行。全国人大常委会副委员长兼秘书长彭真宣读中华人民共和国主席授衔授勋的命令。随后，毛泽东亲自将中华人民共和国元帅军衔的的命令状和一级八一勋章、一级独立自由勋章、一级解放勋章授予朱德、彭德怀、林彪、刘伯承、贺龙、陈毅、罗荣桓、徐向前、聂荣臻和叶剑英。共和国历史上赫赫有名的十大元帅就这样产生了。
朱德：
朱德是南昌起义领导人之一，有“红军之父”的美誉，早在井冈山时期就与毛泽东齐名，所部被称为“朱毛红军”。历任中国工农红军总司令、八路军总司令、人民解放军总司令、中央人民政府人民革命军事委员会（以下简称“中央军委”）副主席等主要军职。红军之父，八路军总司令、解放军总司令，他不排第一谁排第一？
彭德怀：
彭德怀是平江起义领导人，历任红３军团军团长、红一方面军总指挥、八路军副总司令、人民解放军副总司令、第一野战军司令员、西北军区司令员、中央军委副主席、中国人民志愿军司令员、国防部长等主要军职。他不排第二谁能排第二？
林彪：
林彪，参加过南昌起义，历任红１军团军团长、八路军１１５师师长、东北军区司令员、第四野战军司令员、华中军区司令员、中南军区司令员、中央军委副主席等主要军职。林彪时任政治局委员、第二副总理，这明显高于其他人的职务外，林还是战绩最显赫的元帅，对林彪的战绩恐怕没有人能够置疑，红军时期中央苏区的第一主力军团，抗战时期的平型关战斗，解放战争的三大战役指挥过两次，率部队从东北一直打到海南岛，横扫大半个中国，就这一点而言其他元帅无法比拟，因此他在元帅中林彪的资历很浅，年龄最小，但别人对他排第三并无异议，可见他多年来的战绩和声望是何等显赫了。
刘伯承：
刘伯承是南昌起义前敌委员会参谋长。历任红军总参谋长、八路军第１２９师师长、中原军区司令员、第二野战军司令员、军事学院院长、中央军委副主席、训练总监部部长等主要军职。论资历，刘乃北洋时期的川中名将，北伐时期的军长，南昌起义的参谋长，红军总参谋长。论战功，红军时期参与过第四次反围剿，抗战时建立了敌后四大根据地之一的晋冀鲁豫根据地；解放战争时期挺进大别山，牺牲自己帮助别人，成绩不大功劳大；参与指挥淮海战役、渡江战役后又率部解放大西南直至西藏，二野是四大野战军里吃苦最多的部队，二野同四野一样也跨越了半个中国，论资历论战功刘伯承排第四都是合适的。
贺龙：
贺龙是南昌起义总指挥，历任红２军团军团长、红二方面军总指挥、八路军第１２０师师长、西北军区司令员、西南军区司令员、中央军委副主席等主要军职。的确，论资历贺龙并不输于刘伯承，刘伯承在川军熊克武手下当团长大败朱德的滇军时，贺龙也在湘军里当团长，北伐时两人都是军长，贺龙的军长还更正规一些，贺还是南昌起义的总指挥，十年内战时期更是二方面军总指挥，高于刘伯承。但抗战开始贺后就不行了，１２０师发展缓慢，晋绥根据地的规模远远小于晋冀鲁豫根据地，贺刘高下已分。解放战争初期贺龙表现不佳，毛泽东干脆把他的部队交给了彭德怀，只让他负责后勤供应，此时的贺龙已经与刘伯承无法比拟了。战争快结束时毛让贺龙率十八兵团进军大西南，完全属于安慰的性质。所以，论战功贺龙只能排在刘伯承之后。
陈毅：
陈毅，曾与朱德一起率南昌起义军转战闽粤赣湘边界，是湘南起义领导人，并同朱德率部上井冈山与毛泽东会师。历任红４军前委书记、新四军代军长、山东军区司令员、华东军区司令员、第三野战军司令员、中央军委副主席等主要军职。作为新四军军长、第三野战军司令，他的战绩和地位明显高于贺龙，但他的资历不如贺龙，不是指党内资历，而是指新四军的形成晚于贺龙的湘鄂西，加之陈毅的战绩很大一部分应归功于粟裕，所以只能排在第六。陈毅从军数十年，从三河坝指挥数百人开始到三野司令指挥几十万人，野战军地方军游击队等各种经验非常丰富，又善于总结经验教训，陈毅还是有相当的军事才能的。比如新四军时期，他和刘少奇的战略思想有分歧，刘的思路多从政治上着眼，但具体问题考虑不周到，而陈的思路更实际、更缜密，更具备可操作性，这都缘于陈多年的实践经验。比如郭村保卫战，叶飞按照刘少奇的布置，冒险作战，结果险些全军覆没，幸亏运气好，得以险胜。郭村之后，刘少奇不接受教训，还想搞个更大的固守待援战役，一举解决苏北问题，但陈毅没有执行，而是和粟裕实事求是的制定了作战计划，这才有了后来的黄桥大胜。在元帅中，陈毅的军事才能起码不低于朱贺罗聂叶，而他的统战外交才能更是出类拔萃。最出色的就是黄桥之战，可以说将军一张嘴，能顶十万兵
罗荣桓：
罗荣桓，参加过秋收起义。历任红４军政委、红１军团政治部主任、八路军第１１５师代师长兼政委、山东军区司令员兼政委、第四野战军政委、总政治部主任、总干部部长、中央军委副主席等主要军职。论战绩，他虽然主持过一个大战略区，给林彪当政委，但时间也只有短短三四年，其他时间都是在抓政工。但当时中央已内定罗荣桓为八届政治局委员，如果排在三个非政治局委员后面，显然不大合适，加之他是毛泽东的爱将，而且在山东几年，功劳还是巨大的，所以排在了第七位。为了加重罗荣桓的分量，还特意给他安排了一个人大副委员长的职务，跟后面的徐聂叶只是人大常委相比，就更名正言顺一些了。
徐向前：
徐向前，参加过广州起义。历任红４军军长、红四方面军总指挥、八路军第１２９师副师长、华北军区副司令员、总参谋长、中央军委副主席等主要军职。徐向前和粟裕一样，都是天才军事家，但可惜造化弄人，中央把他派给了张国焘，而不是中央苏区瑞金，张国焘又是个较低能的野心家，不服中央，但又斗不过中央，结果影响徐帅因此受了一辈子牵连，尽管早年战功赫赫，但抗战开始以后一直缺乏施展才华的机会，４９年解放山西一役虽然精彩纷呈，毕竟是大战尾声。尽管毛泽东后来了解了徐帅的忠厚品质，有意提携，让徐以华北军区副司令兼总参谋长，而聂荣臻以华北军区司令之尊才任副总长，终究为时已晚。如果不是照顾四方面军的资历，他战争时期的最后职务连元帅都难以评上。尽管只排第八，又夫复何求呢？
聂荣臻：
聂荣臻是南昌起义和广州起义领导人之一。历任中央军委参谋长、红１军团政委、八路军第１１５师副师长、华北军区司令员、副总参谋长、代总参谋长、中央军委副主席等主要军职。如果按抗战时期的势头，聂不应该只排第九，当时晋察冀是我军四大根据地之一，聂是军政指挥一把抓，是重要的方面大员。可惜他的能力只擅长建设根据地，不擅长打正规战，也就是说还是红军时期的思想观念和军事素养。一进入解放战争，这种缺陷就暴露出来了，他手下又没有粟裕这样的副手，同时，如果面对的对手是刘峙还好，偏偏还是个悍将傅作义，结果，只能自保，无力进攻，打了三年仗，部队没太大发展（与其他几支部队相比。实事求是的说，这也不怪聂荣臻，他其实并未系统的学习过军事，从黄埔军校教官开始，虽然从军，但一直是搞政治工作的，这个经历和陈毅有点相似，但陈毅毕竟从湘南暴动开始就具体接触军事指挥，而且是从基层做起，在中央苏区时当过军长、司令，长期独立指挥军事，经验丰富，聂荣臻则到晋察冀时期才开始独立指挥军队，而且任务主要是建设根据地。所以解放战争时期晋察冀发展缓慢也是情有可原的。解放后发展国防科技他还是大有作为的。
叶剑英：
叶剑英是广州起义领导人之一。历任总参谋长、红一方面军参谋长、八路军参谋长、人民解放军参谋长、华南军区司令员、中南军区代司令员、中央军委副主席、武装力量监察部部长、训练总监部代部长等主要军职。按说叶剑英是本不应该评元帅的。什么是元帅？按照古意解释，就是率领军队的主帅。叶剑英除了中央苏区时当过一段福建军区司令以外，其余时间多是当参座，既未直接率领军队（大部队、野战军）也未当过主帅，在福建军区时领着龚楚伍修权和敌人打过一仗还是个败仗。抗战开始后到解放战争时期叶虽然挂着总参谋长之职，但一直是搞统战外交工作，很少正正经经参与过作战指挥。而与叶相比，粟裕授元帅则是实至名归，合情合理。可惜授衔是在５５年而不是４９年，这时粟裕的地位已大大降低，（如果担任志愿军司令或指挥解放台湾战争又当别论。）授衔更重视资历以及军事外的因素，尽管是排第十位。
（网易） |
|
| |
|
| |
|
|
|
