|
|
|
|
| |
|
国家行政学院教授 汪玉凯
应实行社会组织“注册制”
社会建设是十八大报告中的重要内容。近几年，公民社会意识不断觉醒，政府也更加重视社会建设，“政府强，社会弱”的旧格局，正逐步改变。但社会建设在我国还处于起步阶段。很多社会组织还不是真正意义上的社会组织，而是政府的派生机构。这些社会组织的人事权、财政权，都与其业务主管的政府部门有千丝万缕联系，受其制约，内部管理和提供的服务质量都大受影响。
因此，我国社会体制改革能否成功，关键取决于政府能否主动放权，将大量公共服务事项，通过公开、公平竞争的渠道，让渡给有能力的社会组织承担。
如何让社会组织变得有能力，为群众提供更加贴心、便捷的服务，社会组织的素质和行为规范很重要，也就是十八大报告中提出的“形成政社分开、权责明确、依法自治的现代社会组织体制”。但我国目前缺乏增强社会组织能力、完善其行为规范的法律制度。
其中，最突出的表现，就是依照现行法规，我国社会组织仍需双重管理，在民政登记注册前，必须找到一个政府部门做业务主管。这种登记和管理的“双轨制”，让社会组织无法摆脱对政府部门的依赖，更难以“依法自治”。因此，要实现社会建设和社会体制改革目标，应该首先修订、完善扶持社会组织规范化发展的法律法规，在中国实行社会组织“注册制”。
清华大学公共管理学院教授 邓国胜
需废除“双重管理”这个障碍
十八大报告中对社会组织建设的提法非常新。以前，说起社会组织，一般是“监督、培育”，或是“既要培育，又要加强监督”，但此次，也是第一次在党代会报告中提出，要“形成政社分开、权责分明、依法自治的现代社会组织体制”，含义非常丰富。
“依法自治”是其中的关键，这也是中央政府下决心改革社会组织“双重管理”现状的一个重要“信号”释放；“现代社会组织”，意味着今后社会组织要像现代企业一样，拥有完善的内部治理结构，高效运作、公开透明、充满活力，而不是像现在这样，社会组织与政府部门之间，是依附关系，权责不明，更难“自治”。
十八大报告将“现代社会组织体制”的建设，作为社会建设和社会体制改革的一个重要组成部分，意味着接下来，我们需要重新构建政府与社会组织的关系，重构社会组织规范发展的法律体系，废除“双重管理”这个改革障碍，实现社会组织直接登记；变“依附”为平等的合作、伙伴关系，激发社会组织的活力。同时，社会组织应加强自我能力建设，规范行为，做好准备，通过公平竞争，成为更多公共服务的提供者。（新京报） |
|
| |
|
| |
|
|
|
