|
|
|
|
| |
|
因关系甚好，家住湖南省的吴先生借钱给亲戚胡某没有写借条，可当吴先生要求胡某还钱时，胡某却不承认了。吴先生没法，只好收集通过银行转账的凭证，将胡某告上法庭，要求其偿还借款６０万元。近日，吴先生的请求得到了湖南省某县人民法院的支持。
吴先生称，自己和胡某的妻子是表兄妹关系，多年来，两家关系友好，经济上相互支持。自２００８年９月至２０１０年７月间，胡某以做生意需要资金周转为由，口头向吴先生借款，吴先生通过银行转账借款给胡某１２０万元，胡某已偿还６０万元，尚欠６０万元。吴先生向胡某催还借款，胡某拒绝偿还。
胡某辩称，仅凭银行转账凭证是不能说明自己借了吴先生的钱，唯有借条或者欠条才是民间借贷的最合理、最合法、最直接的证据。
法院经审理后查明，２００８年９月１２日，吴先生因某煤矿入股需要资金，口头向胡某借款３０万元，胡某通过银行转账借给吴先生３０万元。此后胡某于２００８年９月２５日至２０１０年７月２６日期间以做生意需要资金为由向吴先生陆续借款，吴先生通过银行转账分１１次汇款给胡某１５０万元，其中包括偿还２００８年９月１２日胡某借给吴先生的３０万元。胡某于２００９年１月２４日至２０１１年１月２８日通过银行转账分７次偿还了吴先生借款６０万元。至此，几年来，吴先生向胡某口头借款一次，胡某多次向吴先生借款，并偿还了吴先生部分借款，双方在借、还过程中都是通过银行转账，均未出具过借条或收条等凭据，双方借、还相抵，胡某欠吴先生６０万元。
法院审理认为，吴先生和胡某双方系亲戚关系的自然人，曾经两家关系友好，双方因企业经商需要，互相以口头形式借款，以银行转账形式进行借款和还款的事实客观存在，即双方的民间借贷法律关系成立。胡某认为民间借贷应有借条或欠款凭证的抗辩理由不成立，因为其一，吴先生和胡某双方基于相互信赖，在几年的借、还过程中，双方没有出具过书面借据和收据凭证，且借、还行为都是通过银行转帐汇进、汇出，双方在诉讼中向法庭提交了各自的活期存款明细对帐单，此单系电子数据，是储户储存在开户银行计算机中资金往来的信息资料，它准确的反映了双方借、还款往来情况，且双方均对差额无异议，其证据客观真实，合法有效，法院依法予以确认；其二，民间借贷方式多种多样，法律没有规定出具借条是借款唯一的合法有效形式。吴先生和胡某之间几年中的资金拆借行为，虽然是通过银行转帐而作，却是基于相互信赖而为，双方行使权利、履行义务都应当遵循诚实、信用原则。胡某辩称没有借条就没有民间借贷法律关系的抗辩理由亦不能成立。因此，吴先生所主张的民间贷借贷法律关系成立，胡某所欠吴先生６０万元属实，应当偿还。法院遂判决，由胡某返还吴先生借款６０万元。 |
|
| |
|
| |
|
|
|
