|
|
|
|
| |
|
离婚后和前妻共同生活在一个屋檐下，王先生将前妻刘女士起诉至法院，要求分割二人的共有房屋。昌平法院判决驳回了王先生的诉讼请求。
王先生说，1995年，他患精神分裂症和幻听幻觉妄想等精神疾病，需长期依赖药物控制疾病发作。1998年12月，他和比自己大两岁的刘女士登记结婚，刘女士带有一个儿子。婚后，刘女士经常与他和他的母亲发生争吵，甚至通过言语刺激和拒绝给王先生服抗精神疾病药物的方式虐待他，致使他先后两次自杀入院抢救。
王先生说，2010年，刘女士拒绝对他履行夫妻扶养、管护义务，还将共有房屋出租盈利。于是2013年，王先生的母亲作为监护人，为维护儿子的合法权益，依法提起王先生和刘女士的离婚诉讼，并要求分割共同财产，经海淀法院判决，确认了王先生和刘女士共同使用二人的共有房屋。此次，为避免王先生受到进一步刺激，王先生和母亲诉至法院，请求法院依法将王先生和前妻刘女士共有的房屋以折价、变价、拍卖的方式变现，并将所获价款予以平分；此外，要求刘女士向王先生支付在房屋变价分割前所获收益。
刘女士辩称，海淀法院已经将财产分割完毕，没有必要再次分割。除了两人共有的房屋外，她没有其他住房也没有工作，且还要养自己的母亲和儿子，房子就是她的生命，因此，刘女士坚决不同意卖房，请求法院驳回王先生的诉讼请求。
昌平法院经审理后认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明。王先生辩称涉案房屋由刘女士占有使用收益，致使精神残疾的王先生随年迈的父母漂泊在外，居无定所，但他并没有提供充分的证据证明刘女士单独占有涉案房屋，且有不允许其居住的情况，王先生也没有证据证明刘女士将涉案房屋进行出租并获取收益。另外，涉案房屋是刘女士及其子的唯一居住用房，在海淀法院作出离婚判决后，并无新情况发生，该房屋现在不宜分割，因此，法院判决驳回王先生的诉讼请求。
北京大成（海口）律师事务所提供 |
|
| |
|
| |
|
|
|
