|
|
|
|
| |
|
自媒体丰富了人们表达的机会和方式，在自媒体上吐槽也是自媒体表达的一种形态。问题是，当自媒体表达痴迷于话题狂欢，自媒体舆论沦为炒作道具，自媒体站队割裂了群体立场时，自媒体狂欢中的浮躁与迷失也就随之浮出水面，需要格外警惕。
春节前后，一条题为《上海女孩逃离江西农村》的帖文成为网络热点，江西省无辜“躺着中枪”。网络部门近日查实，该帖文所述从头到尾都是虚假内容。自称“上海女孩”的发帖者不是上海人，是某省一名已为人妇的母亲，她春节前压根没去过江西；其后发帖回应的“江西男友”，只是该话题的“碰瓷者”，与发帖者素不相识。
初看“上海女孩逃离江西农村”的帖子，就觉得其真实性需要怀疑。一方面，帖子本身充满着撩动公众情绪、加剧群体对立的标签，一个心态平和、观察全面的表达者，或者一个不懂传播规律，不另有企图的表达者，都不会有这样的刻意表述。另一方面，帖子的内容缺少基本的细节真实，那些原本应当支撑事实的要素，都以模糊含混的面目出现，所谓真相根本无法验证。虽然随后有“江西男友”及时回应，但回应的逻辑与“上海女孩”发帖的逻辑一样如出一辙——不是为了澄清事实或表达看法，而是以深层存在的社会问题为基础，有意煽风点火、火上浇油，旨在制造舆论的混乱和对立。
本来，漏洞百出、目的不纯的帖子，不该成为传播的重点，但遗憾的是，不少媒体在参与报道此“新闻”时，更多地以外部围观的姿态进行审视，把帖子的内容当成确实存在的事实，并以此为据发表巩固原有立场的观点。虽然，媒体由此“新闻”所谈论的问题确实存在，这也是那个帖文能够引起公众关注的根本原因，但是，媒体的报道毕竟不是网友的自由发言，在进行任何严肃讨论之前，媒体都必须保证事实的真实、准确。如果放弃了对事实真相的追问、调查和还原，媒体也就在一定程度上放弃了自己的职责。
当然，对于自媒体的使用者来说，有些人原本可能就不在乎事实的真相是什么。在自媒体的表达中，有人需要的是狂欢的话题和吐槽的机会，无论是传统媒体的报道，还是网络上的发言，人们有时在意的不是事实的真假，而是它能否成为一次话题狂欢的对象和由头——它应该是开放的，每个人都可以参与其中；它应该是刺激性的，人们可以通过站队表达自己的偏执；它也应该是沉重的，话题背后的社会问题让人不得不正视，并产生共鸣。于是，在举重若轻或举轻若重的发泄、调侃、嘲讽中，一个全民吐槽的话题出现了。
这种话题的狂欢，在自媒体表达中越来越普遍。一些人喜欢用一些流于表层、标签化、碎片化的东西表达自我，好像除此之外，便没有什么方式证明自己的存在，表达内心的情感。这与自媒体的媒介属性有关。自媒体本来就不大适合表达深度的东西，自媒体在很大程度上又是社交媒体，当人们把自媒体当成表现自我、满足表达权的载体时，那些缺少深度话题表述能力和机会的人，就可能把表达当成表演，把吐槽当成表达。结果就是现在看到的，不少自媒体陷入狂欢的痴迷之中不能自拔。
自媒体丰富了人们表达的机会和方式，在自媒体上吐槽也是自媒体表达的一种形态。问题是，当自媒体表达痴迷于话题狂欢，自媒体舆论沦为炒作道具，自媒体站队割裂了群体立场时，自媒体狂欢中的浮躁与迷失也就随之浮出水面，需要格外警惕。
所谓浮躁，是对表达权的滥用，以缺少深度的吐槽代替严肃的公共话题讨论；所谓迷失，是对议题的模糊，那些真正的议题被忽视或回避，一些无聊的话题成为自媒体热衷的焦点。诚然，自媒体话题狂欢并不必然带来舆论生态的恶化，但必须警惕的是，陷入自媒体狂欢中的公众，其身上的浮躁和迷失必然延续到现实生活和现实舆论中，对此须予以高度重视和严肃审视。
（北京青年报） |
|
| |
|
| |
|
|
|
